Da alcuni giornali endorsed con il defunto governo prode (corriere e repubblica) apprendiamo che sarebbero in partenza gli avvisi di chiusura indagine per la triste vicenda di Rignano Flaminio.

L’accusa non ha prove schiaccianti a favore, ha solo dei racconti. Gli esami del DNA sugli oggetti sequestrati a casa delle maestre sarebbero negativi.

L´avvocato Franco Coppi, difensore con Roberto Borgogno, della maestra Del Meglio e di Gianfranco Scancarello hanno sempre ribadito «l´inesistenza di riscontri fisici sui presunti abusi» e soprattutto hanno contestato la «validità delle testimonianze rese dai piccoli». «Esistono solo testimonianze e una perizia psicologica - hanno più volte spiegato i difensori - Ma manca del tutto l´indagine psicologica per capire se i bambini siano stati suggestionati». L´avvocato Giosuè Naso, difensore della maestra Silvana Malagotti, ha sempre parlato di «psicosi collettiva».

(stralcio estratto da repubblica)

Note:
1 - si parla di presunti abusi perché non esiste un corpo del reato tale da far pensare all’esistenza degli stessi. Non si parla di presunte vittime perché comunque i bambini lo sono …. delle maestre se mai l’accusa riuscisse a dimostrare i propri teoremi, degli altri personaggi entrati in gioco diversamente.
2 - qualcuno si era candidato nelle liste del giustizialista depetrus in settima posizione nella circoscrizione Lazio 1 al Senato … è passato solo il primo, ergo il qualcuno è stato trombato (peraltro aveva meno possibilità di passare di quanta ne avesse una palla di neve di restare intera all’inferno).

Tags: , ,

31 views