-jm- log

(ANSA) - ROMA, 23 APR - Responsabilita’ diretta e non oggettiva. La Juve e’ ancora coinvolta nei nuovi deferimenti scattati per il comportamento di Luciano Moggi.La responsabilita’ diretta di un club e’ considerata piu’ grave della responsabilita’ oggettiva perche’, secondo la giustizia sportiva, prevede la ‘consapevolezza’ e la ‘partecipazione’ a quanto viene contestato ai dirigenti deferiti.

Questo tipo di responsabilità era scontato perché all’epoca dei fatti il Moggi ricopriva l’incarico di direttore generale della squadra neopromossa.
Vediamo alcuni dettagli da un lancio ANSA precedente: (more…)

La legge dell’arbitrato regala altri 4 punti alla Reggina, lasciando il Milan come unica squadra a pagare x intero la mite sentenza emessa a causa delle sue colpe..
Tutte le altre hanno avuto sconti scandalosi: gente che prima ha evitato una sacrosanta retrocessione in B o in C
(more…)

Sconto di 3 punti per l’Arezzo (sentenza limata da -9 a -6)
Nessuno sconto x la Reggina (-15).
Queste le sentenze definitive sulla fase bis dello scandalo juve.
Reggina in A con 15 punti di penalizzazione nella stagione 2006-2007
Arezzo in B con 9 punti di penalizzazione nella stagione 2006-2007

La Procura Federale anche in appello era tornata a chiedere ciò che aveva chiesto in I grado. Forse l’unica di tutte le parti in causa ad avere fatto fino in fondo il suo dovere (tentare una pulizia profonda del calcio dal cancro che era stato diagnosticato).

Reggina in A con -15 Arezzo in B con -9
Queste le decisioni all’italiana della CAF che tengono conto della vergognosa amnistia mondiale.
Non ci sono parole.

Queste le richieste del procuratore federale Palazzi al processo contro l’Arezzo per illecito sportivo in Arezzo-Salernitana (responsabilità presunta).
Il prima sereno presidente aretino ora si dice sconvolto dalle richieste (serie C1 con tre punti di penalizzazione).
guardalinee e allora designatore dei guardalinee tornano a casa meno sereni con una richiesta di 5 anni di squalifica con proposta di radiazione.
Il conto di 10000 euro x il Milan sono per responsabilità oggettiva in omessa denuncia. Il responsabile (il solito Meani) si vede piombare addosso una richiesta di tre mesi di squalifica (che si sommano alla precedente condanna).
la CAF ha accolto come prova tre minuti della partita incriminata.

Aggiungo un commento a margine … Palazzi ha forse capito dalla precedente ‘italianata’ che è meglio usare mano estremamente pesante con le richieste se si vuole ottenere una sentenza decente. La retrocessione con penalizzazione per una responsabilità presunta è infatti un’autentica mazzata in testa per il presunto colpevole che se la sente spiattellare in faccia. Soprattutto se paragonata all’identica richiesta fatta x il Milan con l’accusa responsabilità oggettiva in illecito nel I processo (quello finito con l’amnistia di Sandulli).

Nel processo bis per lo scandalo juve, il Procuratore Federale ha chiesto la retrocessione all’ultimo posto della A (e quindi in B) x la Reggina e 5 anni di squalifica (con proposta di radiazione) x il presidente Foti.
I due uomini in nero Pieri e Dondarini rischiano 6 mesi di squalifica.

Ricordo che nello scorso processo Palazzi aveva chiesto C1/C2/D da -6 x la squadretta bianconera x ottenere una B da -30 dalla CAF, e una B da -17 post amnistia mondiale.

Si parte oggi in Federcalcio davanti alla CAF presieduta da Artico (Ruperto è in vacanza). Ricordo che la Reggina rischia la seconda serie per illecito

Arezzo deferito per responsabilità presunta (in illecito?)
Milan deferito per responsabilità oggettiva. L’ormai famoso sig. Meani era a conoscenza dell’illecito perpetrato in Arezzo-Salernitana e non l’ha denunciato all’allora ufficio indagini. Essendo un tesserato del Milan, anche l’avv Cantamessa avrà il suo bravo lavoro da fare.
Vanno a tenere compagnia alla Reggina, già deferita da Palazzi ieri.

La Reggina è stata deferita per comportamenti scorretti e illecito sportivo per vantaggio ottenuto illecitamente in classifica.
La responsabilità è diretta (coinvolto il presidente Foti).
Deferiti gli arbitri Pieri e Dondarini per omessa denuncia.
I grado di fronte alla disciplinare di Stefano Azzali, appello di fronte alla CAF di Cesare Ruperto.
Si prevedono legnate (in caso di condanna: retrocessione all’ultimo posto della A e possibili penalizzazioni aggiuntive)